2010. gada 23. jūlijā Valdis Zatlers izdeva Valsts prezidenta rīkojumu nr. 1, par kura eksistenci lielākā daļa no mums, visticamāk, pat nebūtu uzzinājusi, ja vien ne “rīkojums nr. 2″. Rīkojums par Saeimas atlaišanas procedūras uzsākšanu. Rīkojums, kas jau daudzos avotos nodēvēts par vēsturisku. Nu tas jau ir pievienojies citiem vēsturiskiem notikumiem kā Musiqq dalībai 57-tajā Eirovīzijā, Ušakova skrējienam Nordea Riga pusmaratonā un Žirinovska kara pieteikumam Latvijai.
Šāds lēmums esot pieņemts pirmoreiz Latvijas vēsturē. Ne tikai pašreizējās, bet arī pirmās Latvijas brīvvalsts laikus ieskaitot. Ja nemaldos, tad konkrētais Satversmes punkts, kas ļauj Prezidentam iniciēt Saeimas atlaišanu, ir bijis nemainīgs jau kopš Satversmes pieņemšanas pirmās dienas 1922. gadā. Tātad Latvijas prezidentiem vienmēr ir bijis šāds instruments, tikai neviens līdz šim nebija to uzdrošinājies izmantot. Kāpēc tagad? Vai tiešām traģēdijas apmēri ir tik lieli, lai ķertos pie galējiem mēriem? Vai tiešām tieši šobrīd ir visdziļākā politiskā krīze visas Latvijas vēsturē?
Visu Zatlera vakardienas runu var izkonspektēt līdz vienam vienīgam teikumam: “Man te bišķi neiepatikās pāris Saeimas pieņemti lēmumi, tāpēc Saeima ir jāatlaiž!” Tātad Zatleraprāt eksistē pareizi un nepareizi balsojumi? Kāda tad vispār ir balsojumu jēga, ja jau iepriekš pieņemams skaitās tikai viens Saeimas balsojuma iznākums?
Šai mazajā valstiņā, kur Preizdenta institūcijas galvenā misija ir Latvijas ārpolitiskā tēla spodrināšanā, šī, neapšaubāmi, ir brutāla iejaukšanās Latvijas iekšpolitikas jautājumos.
Mani personīgi biedē atziņa, ka kaut par 1% Zatlera lēmumu varētu būt ietekmējušas viņa padomnieces, uz kurām, neapšaubāmi, ir patīkami skatīties, bet kuru līdzdalība tik nozīmīgu lēmumu pieņemšanā nav akceptējama.
Prezidenta “rīkojuma nr. 2″ kontekstā īpaši komisks izskatās Satversmes 53. pants: “Valsts Prezidents par savu darbību politisku atbildību nenes. [..]“. Atliek vien cerēt, ka Zatlers pievērs acis uz viņam konstitucionāli pienākošos politisko bezatbildību un viņam tomēr ir kāds plāns, kā vajadzētu rīkoties tālāk. Atliek vien cerēt, ka tai dienā, ka Latvija balsos par Saeimas atlaišanu vai neatlaišanu, Zatlers nebūs vis devies pelnītā atpūtā uz Seišeļu salām, bet būs tepat – kopā ar savu Tautu. Un strēbs to putru kopā ar mums.
Dievs svētī Latviju!
Tak sen jau bija laiks. Valsts IR NOVESTA LĪDZ KLIŅĶIM! Kam ir jānotiek, lai rastu attaisnojumu? Revolūcijai un grautiņiem?
Rozītis, ip: 92.63.92.5
100Ls pirmajam, kas noskaidros šīs personas vārdu, uzvārdu, personas kodu un dzīves vietas adresi! Vienmēr esmu gribējis personīgi iepazīties ar DELFI-līmeņa komentētāju.
Es tev varu ļoti viegli pateikt, kas viņš ir, bet pastāv likums par datu drošību un anonimitāti
tākā sorry 
100Ls kādreiz kādam ir tikuši? Nu tā, nopietni. Bija tie 100Ls uzdevumi, bet šķiet vienmēr netika novesti līdz galam. (Cik nu sanāca lasīt, nepretendēju uz 100% taisnību). Vispār oftopiks, bet acī iekrita Tava 100 Ls banknotes plivināšana.
Admins, neticu! (sivnsx at gmail com)
@goodman_lv, visos gadījumos, kur 100Ls uzdevumi tika atrisināti, es savu vārdu turēju. Gan jau balvu saņēmēji varētu apliecināt.
Admins, starp citu, kas tas tāds par likumu par anonimitāti? Kopš kuriem laikiem LV ir likums par anonimitāti?
Ir likums par vārda brīvību (skat. Satversmi). Es vienkārši vēlos cilvēkam dot to ekskluzīvo iespēju – parakstīties zem saviem vārdiem ar savu paša vārdu.
Tādā gadījumā atvainojos, šķiet tās, ja nemaldos 2x, kad tika atrisināts un pēcāk izvirzītas papildus prasības, bijušas izņēmumu kārtā.
Attiecībā uz rakstu. Es nesapratu Tavu izbrīnu par to, ka ir pareizi un nepareizi balsojumi. Balsojums ir kolektīvs lēmums, bet tas taču negarantē, ka lēmuma pieņēmēji lēmumu nepieņem savu interešu labā, bet gan kopējā labuma, tiesiskuma un godīguma principu vārdā. Rodas ideoloģisks konflikts. Tad lēmums ir pareizs vai nē? Protams, viedoklis par to var atšķirties atkarībā no kuras puses skatās.
Manuprāt, admins pārkāpj likumu “par pārspīlēšanu bloga komentāros”.
Tā IP adrese pieder ISP firmai “MWTV”, kura darbojas Imantā, vēl kādā Rīgas vietā un Ogres pusē. Lai uzzinātu personas info, nākamajam 100 latu īpašniekam ir jāpatrobelē minētais kantoris lietojot smaidu vai kādu citu sociālās inženierijas metodi.
Svins, tu gadījumā neskaties tikai LNT?
mrcrappy, gadījumā nē.
Šis gājiens no Valda Z puses ļoti atgādina taktiku, ko lieto hokeja treneri, kad komandai galīgi neiet – viņi nomaina vārtsargu un samaina maiņu spēlētājus. It kā spēlē tie paši, bet visi ir mazliet pabikstīti, lai saprastu, ka kaut kas nav lāgā. Reizēm tas palīdz, reizēm ir vēl sliktāk.
Kuram ir ilūzijas, ka nākošās Saeimas sastāvs būtiski atšķirsies? Laikam jau nevienam. Un tad, kad 100 galvas sapratīs, ka pat šis it kā ekstrēmais instruments viņu rebes ietekmēt nespēj, tad gan būs slikti. Ne jau viņiem, mums.
Paldies, Sivn, man jau kopš sestdienas vakara ik pa laikam ienāca prātā jautājums – kas ir rīkojums Nr.1. Tikai bija slinkums meklēt.
Tagad ievadot Google “Zatlera rīkojums Nr.1.”, pirmais parādās šis ieraksts
Bet vispār piekrītu tikai ieraksta 1.teikumam, par pārējo domas atšķirīgas.
Tu lieto tādu vārdu, kā “bišķi” ??